-
Кабардино-Балкарская респ.
Проведение: 20.07.20 - 29.07.20 -
Респ.Башкортостан
Проведение: 20.07.20 - 28.07.20 -
Нижегородская обл.
Проведение: 20.07.20 - 28.07.20Площадка спортивная для спортивных игр на открытом воздухе ...
-
Владимирская обл.
Проведение: 20.07.20 - 30.07.20 -
Ставропольский край
Проведение: 20.07.20 - 29.07.20 -
Ставропольский край
Проведение: 20.07.20 - 29.07.20 -
Ставропольский край
Проведение: 20.07.20 - 29.07.20 -
Ставропольский край
Проведение: 20.07.20 - 29.07.20 -
Московская обл.
Проведение: 20.07.20 - 29.07.20 -
Москва
Проведение: 20.07.20 - 28.07.20Выполнение работ по текущему ремонту мягкой кровли здания ...
-
Краснодарский край
Проведение: 20.07.20 - 29.07.20 -
Воронежская обл.
Проведение: 20.07.20 - 28.07.202020-07956 поставка вакуумного (ассенизаторского) автомобиля ...
-
Тюменская обл.
Проведение: 20.07.20 - 28.07.20Капитальный ремонт водопровода с. Горюново, ул. Октябрьская, ул. Речная, ул. Нагорная ...
-
Москва
Проведение: 20.07.20 - 28.07.20 -
Московская обл.
Проведение: 20.07.20 - 29.07.20
- Главная
- Истории успеха
Истории успеха
Избежание попадания в РНП
К нам обратилась компания ООО ЧОО «K…». Причина обращения - заказчик признал организацию уклонившейся от заключения контракта, так как в установленный законом срок клиент не направил заказчику контракт, подписанный ЭЦП и не предоставил документ, подтверждающий обеспечение исполнения контракта на электронной площадке. Юрист, изучивший все обстоятельства дела порекомендовал клиенту писать жалобу в ФАС, объяснение по факту уклонения от подписания контракта, с обязательным представлением интересов ООО ЧОО «K…» на заседании в ФАС. Шансы клиента не попасть в РНП юрист оценил с процентной вероятностью 50%. Итогом данного сотрудничества явилось то, что специалистом нашей компании была проделана работа по обоснованию жалобы, объяснению по факту уклонения, подготовка иных дополнительных документов. Комиссией ФАС было принято решение о не включении сведений об ООО ЧОО «K…» в реестр недобросовестных поставщиков и разблокировка денежных средств, внесенных в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе. Клиент доволен результатом, так как основной доход компания получает, благодаря победам в торгах.
2 года лишения возможности участвовать в торгах
К нам обратилась компания ООО «З…», в связи с тем, что Заказчик направил сведения компании ООО «З…» в реестр недобросовестных поставщиков, так как в регламентированный срок подписания контракта, клиент, по техническим причинам, не смог подписать данный договор. В результате чего, Заказчик признал компанию уклонившейся от подписания. Дело в том, что во время подписания контракта, на электронной площадке проводились регламентные работы, что не давало возможности прикрепить платежное поручение с обеспечением исполнения контракта, а также подписать контракт. Нашими юристами была проделана работа по созданию доказательной базы для отстаивания интересов клиента, а также направлена жалоба в Антимонопольную службу. На заседании юристом были предоставлены все документы, в том числе видеозапись и скриншот, что свидетельствовало о попытке со стороны компании ООО «З…» подписать данный договор. Комиссия УФАС рассмотрела жалобу и признала ее обоснованной. Контракт вернули на подпись клиенту, что означало – компания ООО «З…» продолжает свое участие в сфере закупок. Клиент остался очень доволен выполненной работой наших специалистов. С нашей стороны, мы посоветовали, не откладывать подписание контракта на последний день, так как могут возникнуть непредвиденные ситуации, способствующие лишению возможности участвовать в торгах на 2 года.
Первые части заявки не соответствовали требованиям заказчика
К нам обратилась компания ООО «К…». Причиной обращения послужило отклонение компании от участия в электронном аукционе на этапе рассмотрения первых частей заявки. Клиент считает отклонение неправомерным, так как заявка была составлена в соответствии с аукционной документацией. Нашими специалистами была проделана работа по изучению данного отклонения. Со стороны Заказчика были выявлены нарушения, после чего, была подана жалоба в ФАС на неправомерное отклонение от участия. Комиссия ФАС признала жалобу обоснованной. Также было выдано предписание о повторном рассмотрении первых частей заявки. Компания ООО «К…» была допущена к участию в торгах, а также стала победителем в данном аукционе. Клиент остался очень доволен работой нашего специалиста. В результате чего заключил договор с нашей компанией о дальнейшем сотрудничестве. Клиент считает отклонение неправомерным, так как заявка была составлена в соответствии с аукционной документацией.
Комиссия УФАС признала жалобу обоснованной
К нам обратилась компания ООО «Л…». Причиной обращения послужил отказ от заключения контракта со стороны Заказчика, аргументировав это предоставлением компанией ООО «Л…» банковской гарантии, не соответствующей аукционной документации. В результате отказа от заключения контракта, клиенту грозит внесение компании в реестр недобросовестных поставщиков, а также блокирование денежных средств, внесенных в качестве обеспечения заявки на расчетный счет Заказчика. Нашим юристом была проделана работа по созданию доказательной базы для отстаивания интересов клиента, а также сопоставление банковской гарантии с документацией данного аукциона. Ошибок со стороны клиента не выявлено. В Антимонопольную службу была направлена жалоба на неправомерный отказ от заключения контракта. Комиссия УФАС признала жалобу обоснованной, что свидетельствовало о правомерности действий компании ООО «Л…». Клиент остался доволен результатом. Компания не внесена в реестр недобросовестных поставщиков, обеспечение заявки разблокировано.
Неправомерное отклонение второй части заявки
К нам обратилась компания ООО «В…». Причиной обращения послужило отклонение со стороны Заказчика по вторым частям заявки. Однако клиент считает отклонение неправомерным, так как были указаны все характеристики поставляемого товара и заявка была заполнена в соответствии с аукционной документацией. Нашими юристами были рассмотрены все документы, касающиеся данного аукциона, а также найдены нарушения в отказе Заказчика заключать контракт с компанией ООО «В…». Специалистом была подготовлена жалоба в Антимонопольную службу на неправомерное отклонение. На заседании, юристом были представлены все доказательства в пользу клиента. Комиссией ФАС жалоба была признана обоснованной, а также выявлены нарушения в аукционной документации, после чего, было выдано предписание об устранении правонарушений со стороны Заказчика. Аукцион был переигран, клиент занял первое место. Контакт подписан с обеих сторон.
Нет оплаты за выполненные работы
К нам обратилась компания ООО «М…». Причиной обращения послужил отказ со стороны Заказчика в оплате денежных средств за выполненные работы. Дело состояло в том, что компания ООО «М…» была победителем в электронном аукционе. После подписания контракта с обеих сторон, клиент начал выполнять работы, указанные Заказчиком в техническом задании. Однако после исполнения контракта, Заказчик начал уклоняться от своих обязанностей, перенося дату оплаты с одной недели на другую. Компания ООО «М…» обратилась к нашим специалистам за помощью в составлении соответствующих документов для разрешения данной ситуации. Нашим юристом была составлена претензия в адрес Заказчика. Однако Заказчик не оценил серьезность документа и продолжал переносить сроки выплаты денежных средств. После этого, наши юристы обратились в Арбитражный суд, который обязал Заказчика в официальном порядке оплатить за все услуги по цене, указанной в контракте. Клиент был очень доволен результатом, так как уже не ожидал получить денежные средства за свою честно выполненную работу.
Многомилионный контракт вернули на подпись нашему клиенту
К нам обратилась компания ООО «А…». Причиной тому послужил отказ от заключения контракта со стороны Заказчика. А также попадание компании ООО «А…» в реестр недобросовестных поставщиков. После победы в аукционе, нашему клиенту необходимо было предоставить обеспечение исполнения контракта в 20% от начально (максимальной) цены, а также увеличить сумму в 1,5 раза, в связи с антидемпинговыми мерами. Контракт был многомиллионным, и клиент посчитал внесением денежных средств в качестве обеспечения не целесообразным. В результате чего, компания ООО «А…» обратилась в банк по поводу выдачи банковской гарантии. После получения документа, директором компании ООО «А…» был подписан контракт. Однако спустя день, Заказчик признал клиента уклонившимся от подписания контракта и направил сведения компании ООО «А…» в Антимонопольную службу, так как банковская гарантия не была внесена в реестр гарантий. Нашим специалистом была проделана работа по созданию доказательной базы для отстаивания интересов клиента, а также проверка данной гарантии. Была налажена связь с банком, в котором был получен данный документ и сотрудники банка уверили, что доверенность была выдана в официальном порядке, однако не размещена в реестре банковских гарантий. Юристом была подана жалоба в Антимонопольную службу для не включения сведений в РНП и предоставлены доказательства о выданной гарантии, которую сотрудники банка, все-таки, разместили на сайте закупок. Комиссия ФАС признала жалобу обоснованной и вернула контракт на подпись нашему клиенту.
Клиент добился переигровки торгов
К нам обратилась компания ООО «З…». Причиной обращения послужил сбой на электронной площадке во время торгов. Дело в том, что в назначенное время аукциона произошел сбой на площадке, что не позволяло попасть в личный кабинет и принять участие в электронном аукционе. Клиент обратился за помощью к нашим специалистам. В тот же день юристом нашей компании была составлена жалоба в ФАС. Во время рассмотрения жалобы представитель нашей компании явился на заседание и озвучил все доводы подтверждающие, что заявитель не смог подать предложение о цене контракта в ходе проведения аукциона в электронной форме, а также предоставил видео доказательства попытки участия в торгах. После рассмотрения жалобы по существу, комиссия признала жалобу нашего клиента обоснованной и выдала предписание о переигровке торгов. Через неделю состоялись повторные торги, в которых наш клиент победил и заключил контракт с государственным заказчиком.
Заказчик неправомерно отклонил заявку
К нам обратилась компания ООО «Р…». Причиной обращения послужил отказ от заключения контракта с данной компанией. По итогам проведения аукциона компания ООО «Р…» была признана не соответствующей требованиям аукционной документации. В таком случае, заключение контракта перейдет в руки другой организации. Директор компании ООО «Р…» для изучения данного дела направил нашим специалистам все необходимые документы. После анализа аукционной документации, а также заявки на участие в аукционе, юристом были выявлены нарушения со стороны Заказчика в неправомерности отклонения заявки компании ООО «Р…». Нашим специалистом была направлена жалоба в Федеральную Антимонопольную Службу для отстаивания интересов клиента. На заседании также присутствовал наш юрист, который доказал правильность заполнения заявки на участие в электронном аукционе, а также направил внимание комиссии на ошибки в аукционной документации, которые указал Заказчик. Комиссия ФАС признала жалобу обоснованной, а также выдала предписание об устранении Заказчиком указанных ошибок. Компании ООО «Р…» был направлен контракт на подпись. Клиент остался очень доволен проделанной работой. Был подписан договор о дальнейшем сотрудничестве с компанией Госзаказ.ру.
Помощь в составлении заявки
К нам обратилась компания ООО «Н…». Компания впервые решила участвовать в торгах и требовала помощи у квалифицированных специалистов в составлении заявки на участие в данном аукционе. Сотрудниками, ответственными по подаче заявки, были подготовлены все документы и отправлены на электронную площадку, на которой будет проходить аукцион. Заказчик признал заявку компании ООО «Н…» соответственной всем требованиям и была допущена к торгам. Компании ООО «Н…» стала победителем в данном аукционе. Клиент был очень доволен работой наших специалистов, так как составление заявки – это одно из самых сложных этапов участия в электронном аукционе.