Истории успеха

К нам обратилась компания ООО «С…». Причина обращения - клиент, находясь на системе упрощенного налогообложения, участвовал в коммерческой закупке через интерфейс заказчика (ОАО «Ростелеком») «Для участников, уплачивающих НДС», а не через интерфейс «Начальная (максимальная) цена контракта без суммы НДС». В связи с чем заказчик, после признания клиента победителем закупки, принял решение снизить цену контракта на сумму НДС. Нашим юристом была направлена претензия на решение закупочной комиссии заказчика, в целях определения правовой позиции заказчика. После этого была подготовлена жалоба и направлена в антимонопольную службу. По факту работы, комиссией УФАС по г. Санкт-Петербург выдано предписание заказчику заключить контракт по цене, предложенной ООО «С…», то есть без вычета суммы НДС. Клиент доволен результатом, желает продолжить дальнейшее сотрудничество.

К нам обратилась компания ООО «Г…» в связи с тем, что Заказчик признал клиента уклонившимся от подписания контракта. Дело в том, что в день подписания контракта у клиента сломалась Электронная цифровая подпись. В результате чего в регламентированный срок подписания, установленный Законом, договор и обеспечение исполнения контракта не были подписаны. Нашим юристом была проделана работа по созданию доказательной базы для отстаивания интересов клиента на заседании ФАС, подготовка всех необходимых документов, подтверждающих наличие денежных средств на счете у клиента, а также подтверждение от удостоверяющего центра о поломке Электронной цифровой подписи. Комиссией ФАС было принято решение о не включении сведений об ООО «Г…» в реестр недобросовестных поставщиков, обеспечение заявки было разблокировано.

К нам обратилась компания ООО «У…», связи с тем, что государственный Заказчик признал клиента уклонившимся от подписания контракта. Причина отклонения – не предоставление обеспечения исполнения контракта. Нашим специалистом была проделана работа по созданию доказательной базы для отстаивания интересов клиента на заседании ФАС. Ошибка, допущенная клиентом при указании расчетного счета Заказчика, привела к тому, что денежные средства для обеспечения исполнения контракта не поступили. Юрист нашей организации подготовил все необходимые документы по доказательству ошибочного перечисления денежных средств на неверный расчетный счет. Комиссией ФАС было принято решение о не включении сведений об ООО «У…» в реестр недобросовестных поставщиков. Клиент остался доволен работой наших специалистов. Впредь пообещал быть более внимательным.

К нам обратилась компания ООО «З…» в связи с тем, что заявку клиента, который предложил самую выгодную цену контракта, отклонили при рассмотрении второй части заявки. Причиной тому было не предоставление СРО на конкретные виды работ, производимые по контракту. Клиент посчитал отклонение неправомерным, однако заказчик был настроен решительно и контракт на производство строительных работ был направлен другому участнику закупки. Нашим специалистом была проделана работа по изучению документации. Клиенту рекомендовано оспорить решение заказчика об отклонении второй части заявки, обратившись с жалобой в ФАС. После рассмотрения жалобы, комиссия ФАС выдала предписание о повторном рассмотрении вторых частей заявок участников. Клиент остался весьма доволен результатом и обещал сотрудничать с нашей компанией в дальнейшем.

К нам обратилась компания ООО «Н…» для получения юридической консультации и защиты своих интересов перед комиссией ФАС. Дело в том, что Заказчик признал клиента уклонившимся от исполнения требования статьи 37 44-ФЗ, а именно уклонение от подписания контракта. В этом случае компания клиента попадет в Реестр недобросовестных поставщиков и лишится возможности участвовать в государственных закупках в течении 2-х лет. Нашим специалистом была проделана работа по изучению данного дела и подготовки письменного объяснения в УФАС, в соответствии с которым указали, что не подписание контракта стало следствием технического сбоя на площадке Оператора, а также неопытностью сотрудника, выполнявшего функции подписания контракта и обеспечения. После рассмотрения жалобы, комиссия УФАС признала жалобу обоснованной и выдала предписание о возвращении контракта для исполнения. Компания клиента не была внесена в Реестр недобросовестных поставщиков. Клиент доволен результатом, желает продолжить дальнейшее сотрудничество.

К нам обратилась компания ООО «Р…». Причиной обращения послужило то, что заказчик признал заявку клиента на участие в аукционе несоответствующей требованиям аукционной документации. В этом случае у клиента будет упущена выгода в связи с не заключением государственного контракта, а также если в течение одного квартала на одной электронной площадке в отношении вторых частей трех заявок на участие в электронном аукционе, аукционной комиссией приняты решения о несоответствии указанных заявок требованиям, предусмотренным документацией о таком аукционе, оператор электронной площадки перечисляет заказчику денежные средства, внесенные участником в качестве обеспечения последней заявки. Нашим специалистом была проделана работа по написанию жалобы на действия (бездействия) комиссии по осуществлению закупок и представление интересов клиента на заседании ФАС. Комиссия ФАС признала жалобу обоснованной. В ходе внеплановой проверки выявлены ошибки в аукционной документации, выдано предписание об устранении последних.

К нам обратилась компания ООО «Л…» в связи с тем, что заказчик признал организацию уклонившейся от заключения контракта, так как в установленный законом срок клиент не направил заказчику контракт, подписанный ЭЦП и не предоставил документ, подтверждающий обеспечение исполнения контракта на электронной площадке. Юрист, изучивший все обстоятельства дела порекомендовал клиенту писать жалобу в ФАС, объяснение по факту уклонения от подписания контракта, с обязательным представлением интересов ООО «Л…» на заседании в ФАС. Шансы клиента не попасть в РНП юрист оценил с процентной вероятностью 30%. Итогом данного сотрудничества явилось то, что специалистом нашей компании была проделана работа по обоснованию жалобы, объяснению по факту уклонения, подготовка иных дополнительных документов. Комиссией ФАС было принято решение о не включении сведений об ООО «Л…» в реестр недобросовестных поставщиков и разблокировка денежных средств, внесенных в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе. Клиент доволен результатом, так как основной доход компания получает, благодаря победам в торгах.

К нам обратилась компания ООО «У…», в связи с тем, что Заказчик хочет внести их в Реестр недобросовестных поставщиков из-за предоставленной клиентом банковской гарантии, не соответствующей требованиям аукционной документации. Дело в том, что в банковской гарантии была масса ошибочной информации, которую по невнимательности сделали сотрудники банка. Наши специалисты проделали работу по изучению документации и составлению жалобы в ФАС, т.к. главной проблемой было внесение нашего клиента в РНП. Вероятность победы специалисты оценили в 85%. Комиссией ФАС было принято решение о возврате обеспечения заявки и не внесение клиента в Реестр недобросовестных поставщиков.

К нам обратилась компания ООО «Р…». Заказчик отклонил клиента по вторым частям, указав причину - несоответствие лицензии МЧС по пожарной безопасности. Для клиента этот контракт был весьма выгоден. Юрист нашей организации проделал колоссальную работу по проверке соответствия лицензии клиента с лицензией, указанной в аукционной документации и сделал вывод, что шансы на победу имеются. По закону лицензия подходила по всем параметрам к необходимому контракту. От нашего специалиста необходимо было написание жалобы и обязательное представление интересов клиента в ФАС. Комиссия ФАС признала жалобу обоснованной. Протокол подведения итогов был отменен. Многомиллионный контракт был заключен с нашим клиентом.

К нам обратилась компания ООО «Т…». Заказчик хочет внести организацию в Реестр недобросовестных поставщиков в связи с тем, что клиент не подписал контракт вовремя. Это повлечет за собой блокирование денежных средств в качестве обеспечения заявки и лишения возможности принимать участие в госзаказе в течении 2-х лет. Нашими специалистами был направлен отзыв в ФАС, после чего представительство интересов компании на заседании о внесении в РНП. Результат: компания не внесена в Реестр недобросовестных поставщиков, обеспечение заявки было разблокировано. Клиент остался крайне доволен сотрудничеством с нашей организацией.