Истории успеха

К нам обратилась компания ООО «У…». Причиной обращения послужил отказ от подписания контракта со стороны Заказчика. Дело в том, что в регламентированный срок подписания контракта, клиентом было прикреплено обеспечение исполнения контракта в файле, который не смог открыть Заказчик. После этого Заказчиком были направлены сведения компании ООО «У…» в реестр недобросовестных поставщиков. В этом случае, компания клиента лишится возможности участвовать в государственных закупках в течении 2-х лет. Нашим юристом была проделана работа по созданию доказательной базы для отстаивания интересов клиента, а также направлена жалоба в Антимонопольную службу на неправомерное отклонение, так как денежные средства, в качестве обеспечения исполнения контракта, были направлены Заказчику в день подписания контракта. Комиссия УФАС признала жалобу компании ООО «У…» обоснованной. Контракт вернули на подпись. Клиент был очень доволен результатом, так как данный контракт был весьма выгоден для него.

К нам обратилась компания ООО ЧОО «K…». Причина обращения - заказчик признал организацию уклонившейся от заключения контракта, так как в установленный законом срок клиент не направил заказчику контракт, подписанный ЭЦП и не предоставил документ, подтверждающий обеспечение исполнения контракта на электронной площадке. Юрист, изучивший все обстоятельства дела порекомендовал клиенту писать жалобу в ФАС, объяснение по факту уклонения от подписания контракта, с обязательным представлением интересов ООО ЧОО «K…» на заседании в ФАС. Шансы клиента не попасть в РНП юрист оценил с процентной вероятностью 50%. Итогом данного сотрудничества явилось то, что специалистом нашей компании была проделана работа по обоснованию жалобы, объяснению по факту уклонения, подготовка иных дополнительных документов. Комиссией ФАС было принято решение о не включении сведений об ООО ЧОО «K…» в реестр недобросовестных поставщиков и разблокировка денежных средств, внесенных в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе. Клиент доволен результатом, так как основной доход компания получает, благодаря победам в торгах.

К нам обратилась компания ООО «З…», в связи с тем, что Заказчик направил сведения компании ООО «З…» в реестр недобросовестных поставщиков, так как в регламентированный срок подписания контракта, клиент, по техническим причинам, не смог подписать данный договор. В результате чего, Заказчик признал компанию уклонившейся от подписания. Дело в том, что во время подписания контракта, на электронной площадке проводились регламентные работы, что не давало возможности прикрепить платежное поручение с обеспечением исполнения контракта, а также подписать контракт. Нашими юристами была проделана работа по созданию доказательной базы для отстаивания интересов клиента, а также направлена жалоба в Антимонопольную службу. На заседании юристом были предоставлены все документы, в том числе видеозапись и скриншот, что свидетельствовало о попытке со стороны компании ООО «З…» подписать данный договор. Комиссия УФАС рассмотрела жалобу и признала ее обоснованной. Контракт вернули на подпись клиенту, что означало – компания ООО «З…» продолжает свое участие в сфере закупок. Клиент остался очень доволен выполненной работой наших специалистов. С нашей стороны, мы посоветовали, не откладывать подписание контракта на последний день, так как могут возникнуть непредвиденные ситуации, способствующие лишению возможности участвовать в торгах на 2 года.

К нам обратилась компания ООО «С…». Причиной обращения послужил отказ от заключения контракта с данной компанией. По итогам проведения аукциона компания ООО «С…» была признана не соответствующей требованиям аукционной документации. В таком случае, заключение контракта перейдет в руки другой организации. Директор компании ООО «С…» для изучения данного дела направил нашим специалистам все необходимые документы. После анализа аукционной документации, а также заявки на участие в аукционе, юристом были выявлены нарушения со стороны Заказчика в неправомерности отклонения заявки компании ООО «С…». Нашим специалистом была направлена жалоба в Федеральную Антимонопольную Службу для отстаивания интересов клиента. На заседании также присутствовал наш юрист, который доказал правильность заполнения заявки на участие в электронном аукционе, а также направил внимание комиссии на ошибки в аукционной документации, которые указал Заказчик. Комиссия ФАС признала жалобу обоснованной, а также выдала предписание об устранении Заказчиком указанных ошибок. Компании ООО «С…» был направлен контракт на подпись. Клиент остался очень доволен проделанной работой. Был подписан договор о дальнейшем сотрудничестве с компанией Госзаказ.ру.

К нам обратилась компания ООО «А…». Компания впервые решила участвовать в торгах и требовала помощи у квалифицированных специалистов в составлении заявки на участие в данном аукционе. Сотрудниками, ответственными по подаче заявки, были подготовлены все документы и отправлены на электронную площадку, на которой будет проходить аукцион. Заказчик признал заявку компании ООО «А…» соответственной всем требованиям и была допущена к торгам. Компании ООО «А…» стала победителем в данном аукционе. Клиент был очень доволен работой наших специалистов, так как составление заявки – это одно из самых сложных этапов участия в электронном аукционе

К нам обратилась компания ООО «М...». Заказчик отклонил клиента по вторым частям, указав причину - несоответствие лицензии МЧС по пожарной безопасности. Для клиента этот контракт был весьма выгоден. Юрист нашей организации проделал работу по проверке соответствия лицензии клиента с лицензией, указанной в аукционной документации и сделал вывод, что шансы на победу имеются. По закону лицензия подходила по всем параметрам к необходимому контракту. От нашего специалиста необходимо было написание жалобы и обязательное представление интересов клиента в ФАС. Комиссия ФАС признала жалобу обоснованной. Протокол подведения итогов был отменен. Многомиллионный контракт был заключен с нашим клиентом. Более того, на заседании присутствовал Генеральный директор другой компании, отклоненной по подобным основаниям, который восхищенный выступлением нашего сотрудника, пообещал заключить с нами договор и в дальнейшем пользоваться услугами наших юристов.

К нам обратилась компания ООО «К…». Причиной обращения послужило отклонение компании от участия в электронном аукционе на этапе рассмотрения первых частей заявки. Клиент считает отклонение неправомерным, так как заявка была составлена в соответствии с аукционной документацией. Нашими специалистами была проделана работа по изучению данного отклонения. Со стороны Заказчика были выявлены нарушения, после чего, была подана жалоба в ФАС на неправомерное отклонение от участия. Комиссия ФАС признала жалобу обоснованной. Также было выдано предписание о повторном рассмотрении первых частей заявки. Компания ООО «К…» была допущена к участию в торгах, а также стала победителем в данном аукционе. Клиент остался очень доволен работой нашего специалиста. В результате чего заключил договор с нашей компанией о дальнейшем сотрудничестве.

К нам обратилась компания ООО «Л…». Причиной обращения послужил отказ от заключения контракта со стороны Заказчика, аргументировав это предоставлением компанией ООО «Л…» банковской гарантии, не соответствующей аукционной документации. В результате отказа от заключения контракта, клиенту грозит внесение компании в реестр недобросовестных поставщиков, а также блокирование денежных средств, внесенных в качестве обеспечения заявки на расчетный счет Заказчика. Нашим юристом была проделана работа по созданию доказательной базы для отстаивания интересов клиента, а также сопоставление банковской гарантии с документацией данного аукциона. Ошибок со стороны клиента не выявлено. В Антимонопольную службу была направлена жалоба на неправомерный отказ от заключения контракта. Комиссия УФАС признала жалобу обоснованной, что свидетельствовало о правомерности действий компании ООО «Л…». Клиент остался доволен результатом. Компания не внесена в реестр недобросовестных поставщиков, обеспечение заявки разблокировано.

К нам обратилась компания ООО «Н…». Причиной обращения послужил отказ от заключения контракта со стороны Заказчика. Дело в том, что при подписании контракта со стороны компании ООО «Н…» было предоставлено ненадлежащее обеспечение исполнения контракта в виде банковской гарантии, которая не соответствовала статье 45 Федерального закона 05.04.2013 №44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». После полученного отказа, клиентом было внесено обеспечение исполнения контракта в виде денежных средств на расчетный счет Заказчика. Однако, данное обеспечение было внесено вне сроков подписания контракта. В этом случае, сведения о компании ООО «Н…» будут внесены в реестр недобросовестных поставщиков. Нашим юристом была подготовлена жалоба в УФАС на незаконный отказ от заключения муниципального контракта. Комиссия УФАС признала жалобу обоснованной. Данный итог был в результате представления интересов клиента нашим юристом, который доказал правомерность действий компании ООО «Н…». Контракт находится на этапе исполнения.

К нам обратилась компания ООО «Д…». Причиной обращения послужило то, что Заказчик признал клиента уклонившимся от исполнения обязательств, а именно уклонение от подписания контракта. В этом случае компания клиента попадет в Реестр недобросовестных поставщиков и лишится возможности участвовать в государственных закупках в течении 2-х лет. Нашим специалистом была проделана работа по изучению данного дела и подготовки письменного объяснения в УФАС, в соответствии с которым указали, что не подписание контракта стало следствием технического сбоя на электронной площадке, чему было письменное подтверждение от оператора данной площадки. После рассмотрения жалобы, комиссия УФАС признала жалобу обоснованной и выдала предписание о возвращении контракта для исполнения. Компания клиента не была внесена в Реестр недобросовестных поставщиков. Клиент доволен результатом, желает продолжить дальнейшее сотрудничество.