Истории успеха

К нам обратилась компания ООО «В…». Причиной обращения послужило отклонение со стороны Заказчика по вторым частям заявки. Однако клиент считает отклонение неправомерным, так как были указаны все характеристики поставляемого товара и заявка была заполнена в соответствии с аукционной документацией. Нашими юристами были рассмотрены все документы, касающиеся данного аукциона, а также найдены нарушения в отказе Заказчика заключать контракт с компанией ООО «В…». Специалистом была подготовлена жалоба в Антимонопольную службу на неправомерное отклонение. На заседании, юристом были представлены все доказательства в пользу клиента. Комиссией ФАС жалоба была признана обоснованной, а также выявлены нарушения в аукционной документации, после чего, было выдано предписание об устранении правонарушений со стороны Заказчика. Аукцион был переигран, клиент занял первое место. Контакт подписан с обеих сторон.

К нам обратилась компания ООО «У…». Наш клиент подал заявку на участие в аукционе. Когда был установлен день подписания контракта, клиент не смог подписать документ электронной цифровой подписью, так как подпись была сломана. Клиент не знал, как поступить в данной ситуации, так как не подписание контракта грозит клиенту включением сведений о компании ООО «У…» в реестр недобросовестных поставщиков, а также блокировка денежных средств, внесенных в качестве обеспечения заявки. Клиент обратился за помощью в нашу организацию. Нашими специалистами были предприняты меры по восстановлению данной электронной цифровой подписи в кратчайшие сроки. В результате чего, клиенту была выдана новая ЭЦП, с которой он смог подписать контракт до конца установленного времени.

К нам обратилась компания ООО «М…». Причиной обращения послужил отказ со стороны Заказчика в оплате денежных средств за выполненные работы. Дело состояло в том, что компания ООО «М…» была победителем в электронном аукционе на выполнение строительных работ. После подписания контракта с обеих сторон, клиент начал выполнять работы, указанные Заказчиком в техническом задании. Однако после исполнения контракта, Заказчик начал уклоняться от своих обязанностей, перенося дату оплаты с одной недели на другую. Компания ООО «М…» обратилась к нашим специалистам за помощью в составлении соответствующих документов для разрешения данной ситуации. Нашим юристом была составлена претензия в адрес Заказчика. Однако Заказчик не оценил серьезность документа и продолжал переносить сроки выплаты денежных средств. После этого, наши юристы обратились в Арбитражный суд, который обязал Заказчика в официальном порядке оплатить за все услуги по цене, указанной в контракте. Клиент был очень доволен результатом, так как уже не ожидал получить денежные средства за свою честно выполненную работу.

72. К нам обратилась компания ООО «А…». Причиной тому послужил отказ от заключения контракта со стороны Заказчика. А также попадание компании ООО «А…» в реестр недобросовестных поставщиков. После победы в аукционе, нашему клиенту необходимо было предоставить обеспечение исполнения контракта в 15% от начально (максимальной) цены, а также увеличить сумму в 1,5 раза, в связи с антидемпинговыми мерами. Контракт был многомиллионным, и клиент посчитал внесением денежных средств в качестве обеспечения не целесообразным. В результате чего, компания ООО «А…» обратилась в банк по поводу выдачи банковской гарантии. После получения документа, директором компании ООО «А…» был подписан контракт. Однако спустя день, Заказчик признал клиента уклонившимся от подписания контракта и направил сведения компании ООО «А…» в Антимонопольную службу, так как банковская гарантия не была внесена в реестр гарантий. Нашим специалистом была проделана работа по созданию доказательной базы для отстаивания интересов клиента, а также проверка данной гарантии. Была налажена связь с банком, в котором был получен данный документ и сотрудники банка уверили, что доверенность была выдана в официальном порядке, однако не размещена в реестре банковских гарантий. Юристом была подана жалоба в Антимонопольную службу для не включения сведений в РНП и предоставлены доказательства о выданной гарантии, которую сотрудники банка, все-таки, разместили на сайте закупок. Комиссия ФАС признала жалобу обоснованной и вернула контракт на подпись нашему клиенту.

К нам обратилась компания ООО «К…». Причиной обращения послужило то, что при прохождении аккредитации, клиент прикрепил старую выписку из ЕГРЮЛ (единственный государственный реестр юридических лиц). Все площадки ее одобрили, и клиент подал несколько заявок на участие в электронных аукционах. Однако, после рассмотрения вторых частей заявки, компанию ООО «К…» отклонили. Электронная площадка не проверяет написанное в документах, которые участники размещения заказа прикрепляют, им главное их наличие. С помощью квалифицированных действий наших сотрудников, была создана доказательная база для отстаивания интересов клиента, а также подана жалоба в Антимонопольную службу. После представительства интересов клиента на заседании, комиссия ФАС признала жалобу обоснованной.

К нам обратилась компания ООО «З…» для сопровождения компании в аукционе. Каждый раз, перед тем как начнется аукцион, наш специалист запускает программу записи, которая фиксирует происходящее на экране монитора. В назначенное время аукциона произошел сбой на площадке, что не позволяло попасть в личный кабинет и принять участие в электронном аукционе. Когда сбой закончился, наш сотрудник увидел, что участник-конкурент все-таки смог подать ценовое предложение, а также, что прошло уже 10 минут основного времени и идет стадия до подачи. Оставалось только наблюдать за единственным предложением конкурента, так как перебить его было уже невозможно. Согласно регламента площадки и 44-ФЗ, благо все действия были зафиксированы программой записи, в тот же день юристом нашей компании была составлена жалоба в ФАС. Во время рассмотрения жалобы представитель нашей компании явился на заседание и озвучил все доводы подтверждающие, что заявитель не смог подать предложение о цене контракта в ходе проведения открытого аукциона в электронной форме (представил видео доказательства, скриншоты и видеозапись). После рассмотрения данной жалобы по существу, комиссия признала жалобу нашего клиента обоснованной и выдала предписание о переигровке торгов.

К нам обратилась компания ООО «У…». Заказчик хочет внести организацию в Реестр недобросовестных поставщиков в связи с тем, что клиент не подписал контракт вовремя. Это повлечет за собой блокирование денежных средств в качестве обеспечения заявки и лишения возможности принимать участие в госзаказе в течении 2-х лет. Нашими специалистами был направлен отзыв в ФАС, после чего представительство интересов компании на заседании по внесению в РНП. Результат: компания не внесена в Реестр недобросовестных поставщиков, обеспечение заявки было разблокировано. Клиент остался крайне доволен сотрудничеством с нашей организацией.

К нам обратилась компания ООО «Д…». Причиной обращения послужили разногласия клиента с Заказчиком на этапе подписания контракта. Дело в том, что компания ООО «Д…» является победителем аукциона. Заказчик направил в адрес клиента проект контракта, в котором был указан срок выполнения работ меньше, чем было предусмотрено аукционной документацией. Клиент не смог изменить данную ситуацию и обратился за помощью к нашему специалисту. Нашим юристом были детально изучены документы данного аукциона. После размещения протокола разногласий, Заказчиком не были внесены изменения в проект контракта. В итоге, нашим специалистом была подана жалоба в ФАС. Комиссия ФАС признала жалобу обоснованной и были удовлетворены все указанные в ней требования. Клиент остался очень доволен результатом и продолжил дальнейшее исполнение контракта.

К нам обратилась компания ООО «В…». Причиной обращения послужило то, что клиент был признан уклонившимся от заключения контракта по итогам проведения электронного аукциона в связи с направлением протокола разногласий по истечение 13 дней с момента опубликования протокола подведения итогов. Клиент пошел на такой отчаянный шаг по причине того, что банк, одобривший выдачу банковской гарантии не своевременно выполнил свои обязательства по выпуску гарантии. На следующий день после установленного законом срока подписания контракта, банком была выдана банковская гарантия, соответствующая данному аукциону. Однако Заказчик был настроен решительно и направил данные компании ООО «В…» в реестр недобросовестных поставщиков. Данное дело клиент передал в руки нашего юриста. Специалистом нашей компании была создана доказательная база для отстаивания интересов клиента, подготовка объяснений и представительство от лица клиента на заседании в ФАС. Сведения об ООО «В…» в реестр недобросовестных поставщиков не включены, право на заключение контракта клиенту не вернули, т.к. на момент рассмотрения опроса о включении сведений об ООО «В…» в реестр недобросовестных поставщиков, Заказчиком были повторно объявлены торги.

К нам обратилась компания ООО «П…» в связи с тем, что Заказчик отказался от исполнения контракта в одностороннем порядке и направил в УФАС по Красноярскому краю сведения в отношении ООО «П…» для включения в реестр недобросовестных поставщиков. Причиной тому послужило то, что клиент не поставил строительный материал вовремя. Клиент считает, что действия Заказчика неправомерны, так как Заказчик не предоставил условия для своевременного исполнения контракта. Нашим специалистом была проделана работа по изучению данной ситуации и составлению соответствующих документов, а именно подготовка и подача искового заявления к Заказчику об обязании отменить решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подготовка объяснений в УФАС по Красноярскому краю, представление интересов клиента на заседании УФАС. Решение комиссии ФАС - не включение сведений об ООО «П…» в реестр недобросовестных поставщиков, а также продление сроков выполнения контракта. Клиент остался очень доволен и готов с нами сотрудничать в дальнейшем.