Истории успеха

Маленькие неточности в контрактах могут стать причиной больших неприятностей, но могут и наоборот – содействовать экономии миллионов рублей. В этом убедилась компания ООО «Новое время», которая участвовала в торгах на строительство детского сада. Сумма контракта достигала 150 миллионов рублей, и компания успешно выиграла этот лот, однако перед заключением контракта узнала о найденных ошибках при оформлении банковской гарантии, из-за чего документ был признан подложным. Победитель оказался в сложной ситуации: он не только терял выгодную сделку, но и рисковал полностью утратить 5 миллионов рублей, внесенных им на торговую площадку в качестве обеспечения контракта. Эти средства должны были уйти в государственный бюджет как штраф за нарушение условий участия. Кроме того, юрлицо попадало в реестр недобросовестных поставщиков, что закрывало ему доступ к электронным закупкам на долгие годы. Ситуация катастрофическая! И все - из-за небольшой ошибки в документах со стороны банка, выдавшего гарантию. Победитель обратился за помощью к независимым экспертам в Ассоциацию Участников Закупок. По его жалобе началось детальное досудебное разбирательство. Юристы АУЗ сразу признали, что ситуация крайне сложная, шансы на успешное решение дела не превышали 3%. Однако помогла внимательность финансистов, которые разглядели в проекте контракта ошибку в 1 копейку: буквально (!). Используя эту неточность в качестве ключевого аргумента, они добились отмены протокола определявшего победителя. Торги были признаны судом несостоявшимися. А раз торги не состоялись, то и нарушения в виде подложной банковской гарантии не было! Таким хитрым образом юридическое лицо сумело сохранить свое доброе имя и полностью вернуть обеспечение контракта свой на расчетный счет. Одна копейка буквально сберегла юридическому лицу 5 миллионов рублей!

За юридической помощью к нам обратилась компания ООО "С...". Причиной обращения послужило то, что заказчик признал заявку клиента на участие в аукционе несоответствующей требованиям аукционной документации. В этом случае у клиента будет упущена выгода в связи с не заключением государственного контракта, а также если в течение одного квартала на одной электронной площадке в отношении вторых частей трех заявок на участие в электронном аукционе, аукционной комиссией приняты решения о несоответствии указанных заявок требованиям, предусмотренным документацией о таком аукционе, оператор электронной площадки перечисляет заказчику денежные средства, внесенные участником в качестве обеспечения последней заявки. Нашим специалистом была проделана работа по написанию жалобы на действия (бездействия) комиссии по осуществлению закупок и представление интересов клиента на заседании ФАС. Комиссия ФАС признала жалобу обоснованной. В ходе внеплановой проверки выявлены ошибки в аукционной документации, выдано предписание об устранении последних. Клиент доволен результатом, так как победа в данном электронном аукционе обеспечивает возможность заключить выгодный контракт.

К нам обратилась компания ООО «У…». Причиной обращения послужило отклонение компании от участия в электронном аукционе на этапе рассмотрения первых частей заявки. Клиент считает отклонение неправомерным, так как заявка была составлена в соответствии с аукционной документацией. Нашими специалистами была проделана работа по изучению данного отклонения. Со стороны Заказчика были выявлены нарушения, после чего, была подана жалоба в ФАС на неправомерное отклонение от участия. Комиссия ФАС признала жалобу обоснованной. Также было выдано предписание о повторном рассмотрении первых частей заявки. Компания ООО «У…» была допущена к участию в торгах, а также стала победителем в данном аукционе. Клиент остался очень доволен работой нашего специалиста. В результате чего заключил договор с нашей компанией о дальнейшем сотрудничестве.

К нам обратилась компания ООО «Э...» в связи с тем, что заявка на участие в электронном аукционе была отклонена комиссией по причине не предоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 ФЗ-44. Клиент считает отклонение неправомерным и передал дело в руки нашего юриста. Юрист, изучив материалы дела, согласился с доводами клиента, дополнив их дополнительными основаниями. Желаемым результатом была отмена Решения заказчика, протокол рассмотрения первых частей заявок, итоги проведенного аукциона и обязать заказчика вновь провести аукцион и допустить к участию в нем компании ООО «Э...». Решением УФАС по Иркутской области жалоба была признана обоснованной и удовлетворены все указанные в ней требования. Как выяснилось позднее, государственный заказчик не раз прибегал к неправомерным отклонениям. При этом это происходило в следствии безграмотности государственного заказчика. К счастью, наши юристы, совместно с комиссией УФАС сумели разъяснить заказчику порядок работы.

К нам обратилась компания ООО «Н...» в связи с тем, что заказчик признал организацию уклонившейся от заключения контракта, так как в установленный законом срок клиент не направил заказчику контракт, подписанный ЭЦП и не предоставил документ, подтверждающий обеспечение исполнения контракта на электронной площадке. Юрист, изучивший все обстоятельства дела порекомендовал клиенту направить объяснение по факту уклонения от подписания контракта, с обязательным представлением интересов ООО «Н...» на заседании в ФАС. Шансы клиента не попасть в РНП юрист оценил с процентной вероятностью 30%. Итогом данного сотрудничества явилось то, что специалистом нашей компании была проделана подготовка объяснения по факту уклонения, а также иных дополнительных документов. Комиссией ФАС было принято решение о не включении сведений об ООО «Н...» в реестр недобросовестных поставщиков и разблокировка денежных средств, внесенных в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе. Клиент доволен результатом, так как основной доход компания получает, благодаря победам в торгах.

К нам обратилась компания ООО «Р…». Причиной обращения стало - уклонение от подписания государственного контракта. ООО «Р…» не смогло подписать государственный контракт, потому что в последний регламентированный день подписания контракта сломалась электронная цифровая подпись. Клиенту было предложено написать объяснение, в котором обосновалась причина уклонения, а также было обеспечено представительство в лице квалифицированного юриста в УФАС Тюменской области, который обосновал позицию как с юридической, так и с фактической точки зрения. Результат: сведения об ООО «Р…» не были включены в реестр недобросовестных поставщиков. Поставленные цели были достигнуты полностью.

К нам обратилась компания ООО «У…». Причиной обращения послужило отклонение компании от участия в электронном аукционе на этапе рассмотрения первых частей заявки. Клиент считает отклонение неправомерным, так как заявка была составлена в соответствии с аукционной документацией. Нашими специалистами была проделана работа по изучению данного отклонения. Со стороны Заказчика были выявлены нарушения, после чего, была подана жалоба в ФАС на неправомерное отклонение от участия. Комиссия ФАС признала жалобу обоснованной. Также было выдано предписание о повторном рассмотрении первых частей заявки. Компания ООО «У…» была допущена к участию в торгах, а также стала победителем в данном аукционе. Клиент остался очень доволен работой нашего специалиста. В результате чего заключил договор с нашей компанией о дальнейшем сотрудничестве.

К нам обратилась компания ООО «Н…». Компания впервые решила участвовать в торгах и требовала помощи у квалифицированных специалистов в составлении заявки на участие в данном аукционе. Сотрудниками, ответственными по подаче заявки, были подготовлены все документы и отправлены на электронную площадку, на которой будет проходить аукцион. Заказчик признал заявку компании ООО «Н…» соответственной всем требованиям и была допущена к торгам. Компании ООО «Н…» стала победителем в данном аукционе. Клиент был очень доволен работой наших специалистов, так как составление заявки – это одно из самых сложных этапов участия в электронном аукционе.

К нам обратилась компания ООО «Э…» на этапе расторжения контракта. Заказчиком был направлен протокол расторжения контракта с компанией ООО «Э…» в связи с тем, что товар, который клиент поставил, был признан несоответствующим Аукционной документации. В этом случае клиенту грозит попадание в Реестр недобросовестных поставщиков. Нашим юристом были изучены документы, касающиеся данной закупки. Были обнаружены ошибки со стороны Заказчика, а также установлена неправомерность требований к поставляемому товару. Нами была подготовлена доказательная база для отстаивания интересов клиента на заседании. Комиссия признала наши доводы обоснованными, контракт, а также сам аукцион недействительным. Клиент был очень доволен результатом. Продолжает с нами сотрудничество.

К нам обратилась компания ООО «Т…» в связи с тем, что Заказчик расторг контракт в одностороннем порядке. В этом случае, клиенту грозит включение компании в реестр недобросовестных поставщиков, а также огромная потеря прибыли. Нашим юристом были выяснены причины расторжения контракта со стороны Заказчика, а именно: клиентом был поставлен товар, соответствующий требованиям Заказчика, однако второй этот товар не принял. После чего расторг контракт в одностороннем порядке. Было принято решение о подаче искового заявления в суд, а также защита интересов нашего клиента на заседании. Суд признал незаконным расторжение контракта, с Заказчика взыскана сумма контракта, госпошлина и судебные издержки. Клиент остался очень доволен.