Истории успеха

К нам обратилась компания ООО «Т…», связи с тем, что государственный Заказчик признал клиента уклонившимся от подписания контракта. Причина отклонения – не предоставление обеспечения исполнения контракта. Нашим специалистом была проделана работа по созданию доказательной базы для отстаивания интересов клиента на заседании ФАС. Ошибка, допущенная клиентом при указании расчетного счета Заказчика, привела к тому, что денежные средства для обеспечения исполнения контракта не поступили. Юрист нашей организации подготовил все необходимые документы по доказательству ошибочного перечисления денежных средств на неверный расчетный счет. Комиссией ФАС было принято решение о не включении сведений об ООО «Т…» в реестр недобросовестных поставщиков. Клиент остался доволен работой наших специалистов. Впредь пообещал быть более внимательным.

54. К нам обратилась компания ООО «P…». Причина обращения - клиент, находясь на системе упрощенного налогообложения, участвовал в коммерческой закупке через интерфейс заказчика (ОАО «Ростелеком») «Для участников, уплачивающих НДС», а не через интерфейс «Начальная (максимальная) цена контракта без суммы НДС». В связи с чем заказчик, после признания клиента победителем закупки, принял решение снизить цену контракта на сумму НДС. Нашим юристом была направлена претензия на решение закупочной комиссии заказчика, в целях определения правовой позиции заказчика. После этого была подготовлена жалоба и направлена в антимонопольную службу. По факту работы, комиссией УФАС по г. Санкт-Петербург выдано предписание заказчику заключить контракт по цене, предложенной ООО «Р…», то есть без вычета суммы НДС. Клиент доволен результатом, желает продолжить дальнейшее сотрудничество.

К нам обратилась компания ООО «Л…» в связи с тем, что заявку клиента, который предложил самую выгодную цену контракта, отклонили при рассмотрении второй части заявки. Причиной тому было не предоставление СРО на конкретные виды работ, производимые по контракту. Клиент посчитал отклонение неправомерным, однако заказчик был настроен решительно и контракт на производство строительных работ был направлен другому участнику закупки. Нашим специалистом была проделана работа по изучению документации. Клиенту рекомендовано оспорить решение заказчика об отклонении второй части заявки, обратившись с жалобой в ФАС. После рассмотрения жалобы, комиссия ФАС выдала предписание о повторном рассмотрении вторых частей заявок участников. Клиент остался весьма доволен результатом и обещал сотрудничать с нашей компанией в дальнейшем.

К нам обратилась компания ООО «Н…» для получения юридической консультации и защиты своих интересов перед комиссией ФАС. Дело в том, что Заказчик признал клиента уклонившимся от исполнения требования статьи 37 44-ФЗ, а именно уклонение от подписания контракта. В этом случае компания клиента попадет в Реестр недобросовестных поставщиков и лишится возможности участвовать в государственных закупках в течении 2-х лет. Нашим специалистом была проделана работа по изучению данного дела и подготовки письменного объяснения в УФАС, в соответствии с которым указали, что не подписание контракта стало следствием технического сбоя на площадке Оператора, а также неопытностью сотрудника, выполнявшего функции подписания контракта и обеспечения. После рассмотрения жалобы, комиссия УФАС признала жалобу обоснованной и выдала предписание о возвращении контракта для исполнения. Компания клиента не была внесена в Реестр недобросовестных поставщиков. Клиент доволен результатом, желает продолжить дальнейшее сотрудничество.

За юридической помощью к нам обратилась компания ИП А... Причиной обращения послужило то, что заказчик признал заявку клиента на участие в аукционе несоответствующей требованиям аукционной документации. В этом случае у клиента будет упущена выгода в связи с не заключением государственного контракта, а также если в течение одного квартала на одной электронной площадке в отношении вторых частей трех заявок на участие в электронном аукционе, аукционной комиссией приняты решения о несоответствии указанных заявок требованиям, предусмотренным документацией о таком аукционе, оператор электронной площадки перечисляет заказчику денежные средства, внесенные участником в качестве обеспечения последней заявки. Нашим специалистом была проделана работа по написанию жалобы на действия (бездействия) комиссии по осуществлению закупок и представление интересов клиента на заседании ФАС. Комиссия ФАС признала жалобу обоснованной. В ходе внеплановой проверки выявлены ошибки в аукционной документации, выдано предписание об устранении последних. Клиент доволен результатом, так как победа в данном электронном аукционе обеспечивает возможность заключить выгодный контракт.

50. К нам обратилась компания ООО ЧОО «Л…». Причина обращения - заказчик признал организацию уклонившейся от заключения контракта, так как в установленный законом срок клиент не направил заказчику контракт, подписанный ЭЦП и не предоставил документ, подтверждающий обеспечение исполнения контракта на электронной площадке. Юрист, изучивший все обстоятельства дела порекомендовал клиенту писать жалобу в ФАС, объяснение по факту уклонения от подписания контракта, с обязательным представлением интересов ООО ЧОО «Л…» на заседании в ФАС. Шансы клиента не попасть в РНП юрист оценил с процентной вероятностью 50%. Итогом данного сотрудничества явилось то, что специалистом нашей компании была проделана работа по обоснованию жалобы, объяснению по факту уклонения, подготовка иных дополнительных документов. Комиссией ФАС было принято решение о не включении сведений об ООО ЧОО «Л…» в реестр недобросовестных поставщиков и разблокировка денежных средств, внесенных в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе. Клиент доволен результатом, так как основной доход компания получает, благодаря победам в торгах.

К нам обратилась компания ООО «А…», в связи с тем, что Заказчик хочет внести их в Реестр недобросовестных поставщиков из-за предоставленной клиентом банковской гарантии, не соответствующей требованиям аукционной документации. Дело в том, что в банковской гарантии была масса ошибочной информации, которую по невнимательности сделали сотрудники банка. Наши специалисты проделали работу по изучению документации и составлению жалобы в ФАС, т.к. главной проблемой было внесение нашего клиента в РНП. Вероятность победы специалисты оценили в 70%. Комиссией ФАС было принято решение о возврате обеспечения заявки и не внесение клиента в Реестр недобросовестных поставщиков.

К нам обратилась компания ООО «Л…». Причиной обращения послужил отказ от подписания контракта со стороны Заказчика. Дело в том, что в регламентированный срок подписания контракта, клиентом было прикреплено обеспечение исполнения контракта в файле, который не смог открыть Заказчик. После этого Заказчиком были направлены сведения компании ООО «Л…» в реестр недобросовестных поставщиков. В этом случае, компания клиента лишится возможности участвовать в государственных закупках в течении 2-х лет. Нашим юристом была проделана работа по созданию доказательной базы для отстаивания интересов клиента, а также направлена жалоба в Антимонопольную службу на неправомерное отклонение, так как денежные средства, в качестве обеспечения исполнения контракта, были направлены Заказчику в день подписания контракта. Комиссия УФАС признала жалобу компании ООО «Л…» обоснованной. Контракт вернули на подпись. Клиент был очень доволен результатом, так как данный контракт был весьма выгоден для него.

К нашим специалистам за юридической помощью обратилась компания ООО «З…». Клиент стал победителем в аукционе. С обеих сторон был подписан контракт. После исполнения обязательств, Клиенту был направлен Акт выполненных работ, однако со стороны Заказчика оплата не последовала. Нашими юристами было составлено претензионное письмо в адрес Заказчика. Однако, Заказчик не выполнил данное требование. После чего, юристом был подан иск в Арбитражный суд. Требования, указанные в иске, были удовлетворены. Заказчик вернул деньги за выполненные работы. Клиент остался очень доволен проделанной работой. Сейчас у него на подписании еще один контракт...

К нам обратилась компания ООО «Г…», в связи с тем, что Заказчик направил сведения компании ООО «Г…» в реестр недобросовестных поставщиков, так как в регламентированный срок подписания контракта клиент, по техническим причинам, не смог подписать данный договор. В результате чего, Заказчик признал компанию уклонившейся от подписания. Дело в том, что во время подписания контракта, на электронной площадке проводились регламентные работы, что не давало возможности прикрепить платежное поручение с обеспечением исполнения контракта, а также подписать контракт. Нашими юристами была проделана работа по созданию доказательной базы для отстаивания интересов клиента, а также направлена жалоба в Антимонопольную службу. На заседании юристом были предоставлены все документы, в том числе видеозапись и скриншот, что свидетельствовало о попытке со стороны компании ООО «Г…» подписать данный договор. Комиссия УФАС рассмотрела жалобу и признала ее обоснованной. Контракт вернули на подпись клиенту, что означало – компания ООО «Г…» продолжает свое участие в сфере закупок. Клиент остался очень доволен выполненной работой наших специалистов. С нашей стороны, мы посоветовали, не откладывать подписание контракта на последний день, так как могут возникнуть непредвиденные ситуации, способствующие лишению возможности участвовать в торгах на 2 года.