Истории успеха

К нам обратилась компания ООО "С....". Дело том, что Клиент самостоятельно составил три заявки на участие в аукционах, опубликованных одним Заказчиком. По результатам торгов компания заняла первые места. Однако заявки клиента были отклонены заказчиком при рассмотрении 2-х частей заявок. Наши специалисты, изучив причины отклонения пришли к общему мнению, что данное действие заказчика абсолютно не обосновано и противоречит действующему законодательству, соответственно его можно было обжаловать в Федеральной антимонопольной службе. В соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ, в случае если за один календарный квартал три заявки на участие в аукционе отклонены по результатам рассмотрения 2-х частей заявок, обеспечение последней перечисляется заказчику. Юристами были подготовлены три жалобы в Рособоронзаказ, однако комиссией Рособоронзаказа жалобы были признаны необоснованными и обеспечение заявки на участие в аукционе (более 2 000 000 руб.) было перечислено заказчику. Юристами нашей компании были совершены действия по обжалованию решения Рособоронзаказа в Арбитражном суде. В ходе разбирательства размещение заказа было приостановлено, решения комиссии Рособоронзаказа были признаны незаконными и необоснованными, денежные средства, перечисленные заказчику ранее, были возвращены Клиенту и контракты заключены с компанией ООО "С...".

К нам обратилась компания ООО «ИТС ....». Заказчик хочет внести организацию в Реестр недобросовестных поставщиков в связи с неподписанием контракта в регламентированный срок. Это повлечет за собой блокирование денежных средств в качестве обеспечения заявки и лишение возможности принимать участие в госзаказе в течении 2-х лет. Нашими специалистами был направлен отзыв в ФАС, после чего представительство интересов компании на заседании по внесению в РНП. Результат: компания не внесена в Реестр недобросовестных поставщиков, обеспечение заявки было разблокировано. Клиент остался крайне доволен оперативностью решения его проблемы.

К нам обратилась компания ООО «Глобалстройзаказ». Причиной обращения послужили разногласия клиента с Заказчиком на этапе подписания контракта. Дело в том, что компания ООО «Глобалстройзаказ» является победителем 3 аукционов. Заказчик направил в адрес клиента проекты контракта, в которых был указан срок выполнения работ меньше, чем было предусмотрено аукционной документацией. Клиент не смог изменить данную ситуацию и обратился за помощью к нашему специалисту. Нашим юристом были детально изучены документы данного аукциона. После размещения протоколов разногласий, Заказчиком не были внесены изменения в проекты контрактов. В итоге нашим специалистом были поданы жалобы в ФАС. Комиссия ФАС признала жалобы обоснованными и были удовлетворены все указанные в них требования. Клиент остался очень доволен результатом и продолжил дальнейшее исполнение контрактов.

К нам обратилась компания ООО «СИБСТРОЙ» в связи с тем, что Заказчик признал клиента уклонившимся от подписания контракта. Клиент предоставил заказчику банковскую гарантию, выданную Коммерческим банком. Впоследствии на запрос заказчика банк ответил, что банковскую гарантию не выдавал. Заказчик отказался заключать контракт с клиентом и направил сведения в антимонопольную службу. Клиент посчитал действия заказчика необоснованными и передал данное дело в руки нашего специалиста. Юристом была проделана работа по более подробному изучению ситуации. А также подготовка всех документов, касающихся данного дела. По результатам рассмотрения дела УФАС по Иркутской области не усмотрело признаков недобросовестности в действиях ООО «СИБСТРОЙ» и не включило в реестр недобросовестных поставщиков Выдано предписание разблокировать обеспечение заявки. Клиент был остался очень доволен результатом.

К нам обратилась компания ООО «СП БЭСТ» в связи с тем, что Заказчик отказался от исполнения контракта в одностороннем порядке и направил в УФАС по Ярославской области сведения в отношении ООО «СП БЭСТ» для включения в реестр недобросовестных поставщиков. Причиной тому послужило то, что клиент не поставил строительный материал вовремя. Клиент считает, что действия Заказчика неправомерны, так как Заказчик не предоставил условия для своевременного исполнения контракта, а именно задержка с выдачей пропуска для выгрузки материалов на складе. Нашим специалистом была проделана работа по ознакомлению данного дела и составлению соответствующих документов, а именно подготовка и подача искового заявления к Заказчику об обязании отменить решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подготовка объяснений в УФАС по Ярославской области, представление интересов клиента в УФАС по Ярославской области. Решение комиссии ФАС - не включение сведений об ООО «СП БЭСТ» в реестр недобросовестных поставщиков, а также продление сроков выполнения контракта. Клиент остался очень доволен и готов с нами сотрудничать в дальнейшем.

К нам обратилась компания ООО «РемСтройКомплекс». Причиной обращения послужило то, что клиент был признан уклонившимся от заключения контракта по итогам проведения электронного аукциона в связи с направлением протокола разногласий по истечение 13 дней с момента опубликования протокола подведения итогов. Клиент пошел на такой отчаянный шаг по причине того, что банк, одобривший выдачу банковской гарантии не своевременно выполнил свои обязательства по выпуску гарантии. На следующий день после установленного законом срока подписания контракта, банком была выдана банковская гарантия, соответствующая данному аукциону. Однако Заказчик был настроен решительно и направил данные компании ООО «РемСтройКомплекс» в Антимонопольную службу. Данное дело клиент передал в руки нашего юриста. Специалистом нашей компании была создана доказательная база для отстаивания интересов клиента, подготовка объяснений и представительство от лица клиента на заседании в ФАС. Сведения об ООО «РемСтройКомплекс» в реестр недобросовестных поставщиков не включены, право на заключение контракта клиенту не вернули, т.к. на момент рассмотрения опроса о включении сведений об ООО «РемСтройКомплекс» в реестр недобросовестных поставщиков, Заказчиком были повторно объявлены торги.

К нам обратилась компания ООО «РосИнтерСтрой». Причиной обращения послужило то, что Заказчик признал клиента уклонившимся от подписания. Дело в том, что сотрудником компании ООО «РосИнтерСтрой» был направлен протокол разногласий за пределами регламентированного срока. Заказчик внес сведения о компании ООО «РосИнтерСтрой» в Реестр недобросовестных поставщиков. Нашим специалистом была проделана работа по изучению данного дела, подготовка всех соответствующих документов для отстаивания интересов клиента на заседании ФАС, а именно письменные объяснения в ФАС с указанием признаков добросовестности при заключении договора, приказ об увольнении за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, деловую переписку с банком. По результатам рассмотрения дела УФАС по Калининградской области не усмотрело признаков недобросовестности в действиях ООО «РосИнтерСтрой» и не включило в реестр недобросовестных поставщиков, выдано предписание разблокировать обеспечение заявки.

19. К нам обратилась компания ООО «ЕНЕ строй». Заказчик, обнаружив, что банковская гарантия, приложенная клиентом в качестве обеспечения исполнения контракта не содержится в реестре банковских гарантий, отказался от подписания контракта и направил сведения о клиенте в Реестр недобросовестных поставщиков. У компании не было денежных средств для внесения повышенного обеспечения исполнения контракта на расчетный счет Заказчика. После чего, клиент обратился за помощью в Банк для оформления Банковской гарантии. Однако, это оказалась брокерская компания, которая выдала поддельный документ. Клиенту был очень выгоден этот контракт, и он искал возможность для возврата данного договора в работу. Им было направлено обеспечение исполнения контракта и свидетельство о добросовестности, в котором были указаны исполненные контракты клиента. Однако, Заказчик по причине первого отказа, отказался и в дальнейшем сотрудничать с компанией «ЕНЕ строй». Нашим юристом была проделана работа по созданию доказательной базы для отстаивания интересов клиента в ФАС. На заседании были предоставлены все документы, касающиеся этого дела (официальное обращение в банк, банковская гарантия, свидетельство о добросовестности и т.д.). Комиссия ФАС признала жалобу обоснованной и были удовлетворены все указанные в ней требования. Клиент остался очень доволен результатом и обещал быть более внимательным к выбору банка.

К нам обратилась компания ООО «Ай Ноу МСК». Причиной обращения послужило то, что Заказчик отклонил заявку ООО «Ай Ноу МСК» в связи с отсутствием удостоверяющего центра, выдавшего для компании ключи усиленной электронной подписи и сертификаты ключей проверки электронных подписей, приложенные к заявке, в Перечне аккредитованных удостоверяющих центров, размещённом на сайте Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Нашим специалистом была проделана работа по изучению данного дела и составление соответственных документов, а именно: подготовка жалобы в Антимонопольную службу, а также подготовка искового заявления на бездействия Минсвязи. Представительство нашим юристом интересов компании на заседании очень помогло в разрешении спорной ситуации. В результате чего комиссия ФАС по г.Москве признала жалобу обоснованной и удовлетворила все указанные в ней требования. Клиент остался очень доволен и заключил контракт о дальнейшем сотрудничестве с нашей организацией.

17. К нам обратилась компания ООО «Стройреконструкция». Заявка клиента была отклонена комиссией в связи с несоответствием поданной заявки на участие в аукционе требованиям аукционной документации. В этом случае компания ООО «Стройреконструкция» лишается возможности заключить контракт и получить коммерческую выгоду. Клиент считает отклонение неправомерным и передал дело в руки нашего юриста. Юрист, изучив материалы дела, согласился с доводами клиента, дополнив их дополнительными основаниями. Желаемым результатом была отмена решения Заказчика, протокол рассмотрения первых частей заявок, итоги проведённого аукциона и обязать Заказчика вновь провести аукцион и допустить к участию в нём компании ООО «Стройреконструкция».. Решением ФАС по г. Москве жалоба ООО «Стройреконструкция» признана обоснованной и удовлетворены все указанные в ней требования.