Истории успеха

К нам, за юридической помощью, обратилась компания ООО «К…». По итогам проведения электронного аукциона, Клиент был признан уклонившимся от заключения контракта, в связи с не подписанием контракт в установленные сроки. Заказчик грозится внести компанию в реестр недобросовестных поставщиков, что повлекло бы за собой лишение возможности участвовать в торгах. Нашим юристом были предложены следующие действия: подача жалобы в УФАС по г. Москве на действия заказчика, подготовка объяснений, представление интересов клиента на заседании. В результате рассмотрения жалобы комиссия вынесла такое решение: сведения об ООО «К…» в реестр недобросовестных поставщиков не включены, однако право на заключение контракта клиенту не вернули, т.к. на момент рассмотрения опроса о включении сведений об ООО «К…» в реестр недобросовестных поставщиков, контракт был заключен с другим участником. Клиент остался доволен результатом.

К нам обратилась компания ООО «М…». Причиной послужило то, что оператор электронной площадки нарушил право ООО «М…» подать предложение о цене контракта, гарантированное ч. 8 статьи 68 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". В связи со сбоем на площадке клиент не смог предложить более низкую цену за оказание предполагаемых услуг. Нашим юристом была проделана работа по созданию доказательной базы для отстаивания интересов клиента на заседании ФАС, т.е. подготовка жалобы по факту незаконных действий оператора электронной площадки. Решением ФАС России жалоба была признана обоснованной и удовлетворены все указанные в ней требования. Согласно ч. 22 статьи 68 Закона о контрактной системе, Оператор электронной площадки обязан обеспечить непрерывность проведения электронного аукциона, надёжность функционирования программных и технических средств, используемых для его проведения, равный доступ его участников к участию в нем, а также выполнение действий, предусмотренных настоящей статьёй, независимо от времени окончания такого аукциона. Клиент остался доволен результатом, желает продолжить дальнейшее сотрудничество.

К нам обратилась компания ООО «С…». Причина обращения - клиент, находясь на системе упрощенного налогообложения, участвовал в коммерческой закупке через интерфейс заказчика (ОАО «Ростелеком») «Для участников, уплачивающих НДС», а не через интерфейс «Начальная (максимальная) цена контракта без суммы НДС». В связи с чем заказчик, после признания клиента победителем закупки, принял решение снизить цену контракта на сумму НДС. Нашим юристом была направлена претензия на решение закупочной комиссии заказчика, в целях определения правовой позиции заказчика. После этого была подготовлена жалоба и направлена в антимонопольную службу. По факту работы, комиссией УФАС по г. Санкт-Петербург выдано предписание заказчику заключить контракт по цене, предложенной ООО «С…», то есть без вычета суммы НДС. Клиент доволен результатом, желает продолжить дальнейшее сотрудничество.

К нам обратилась компания ООО «У…», связи с тем, что государственный Заказчик признал клиента уклонившимся от подписания контракта. Причина отклонения – не предоставление обеспечения исполнения контракта. Нашим специалистом была проделана работа по созданию доказательной базы для отстаивания интересов клиента на заседании ФАС. Ошибка, допущенная клиентом при указании расчетного счета Заказчика, привела к тому, что денежные средства для обеспечения исполнения контракта не поступили. Юрист нашей организации подготовил все необходимые документы по доказательству ошибочного перечисления денежных средств на неверный расчетный счет. Комиссией ФАС было принято решение о не включении сведений об ООО «У…» в реестр недобросовестных поставщиков. Клиент остался доволен работой наших специалистов. Впредь пообещал быть более внимательным.

К нам обратилась компания ООО «Л…» в связи с тем, что заказчик признал организацию уклонившейся от заключения контракта, так как в установленный законом срок клиент не направил заказчику контракт, подписанный ЭЦП и не предоставил документ, подтверждающий обеспечение исполнения контракта на электронной площадке. Юрист, изучивший все обстоятельства дела порекомендовал клиенту писать жалобу в ФАС, объяснение по факту уклонения от подписания контракта, с обязательным представлением интересов ООО «Л…» на заседании в ФАС. Шансы клиента не попасть в РНП юрист оценил с процентной вероятностью 30%. Итогом данного сотрудничества явилось то, что специалистом нашей компании была проделана работа по обоснованию жалобы, объяснению по факту уклонения, подготовка иных дополнительных документов. Комиссией ФАС было принято решение о не включении сведений об ООО «Л…» в реестр недобросовестных поставщиков и разблокировка денежных средств, внесенных в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе. Клиент доволен результатом, так как основной доход компания получает, благодаря победам в торгах.

К нам обратилась компания ООО «У…», в связи с тем, что Заказчик хочет внести их в Реестр недобросовестных поставщиков из-за предоставленной клиентом банковской гарантии, не соответствующей требованиям аукционной документации. Дело в том, что в банковской гарантии была масса ошибочной информации, которую по невнимательности сделали сотрудники банка. Наши специалисты проделали работу по изучению документации и составлению жалобы в ФАС, т.к. главной проблемой было внесение нашего клиента в РНП. Вероятность победы специалисты оценили в 85%. Комиссией ФАС было принято решение о возврате обеспечения заявки и не внесение клиента в Реестр недобросовестных поставщиков.

К нам обратилась компания ООО «Т…». Заказчик хочет внести организацию в Реестр недобросовестных поставщиков в связи с тем, что клиент не подписал контракт вовремя. Это повлечет за собой блокирование денежных средств в качестве обеспечения заявки и лишения возможности принимать участие в госзаказе в течении 2-х лет. Нашими специалистами был направлен отзыв в ФАС, после чего представительство интересов компании на заседании о внесении в РНП. Результат: компания не внесена в Реестр недобросовестных поставщиков, обеспечение заявки было разблокировано. Клиент остался крайне доволен сотрудничеством с нашей организацией.

К нам обратилась компания ООО «Д…». Причиной обращения послужило попадание организации в Реестр недобросовестных поставщиков в связи с тем, что при подписании контракта сотрудник клиента предоставил лишь одну страницу Банковской гарантии. Заказчик признал клиента уклонившимся от подписания контракта. Специалистом нашей компании была проделана работа по обоснованию жалобы, а также объяснению по факту уклонения. Жалоба была признана обоснованной, обеспечение заявки было разблокировано. Клиент доволен результатом, так как специфика работы организации клиента подразумевает постоянное участие в государственных закупках.

За юридической помощью к нам обратилась компания ООО «Р…». Причиной обращения послужило то, что заказчик признал заявку клиента на участие в аукционе несоответствующей требованиям аукционной документации. В этом случае у клиента будет упущена выгода в связи с не заключением государственного контракта, а также если в течение одного квартала на одной электронной площадке в отношении вторых частей трех заявок на участие в электронном аукционе, аукционной комиссией приняты решения о несоответствии указанных заявок требованиям, предусмотренным документацией о таком аукционе, оператор электронной площадки перечисляет заказчику денежные средства, внесенные участником в качестве обеспечения последней заявки. Нашим специалистом была проделана работа по написанию жалобы на действия (бездействия) комиссии по осуществлению закупок и представление интересов клиента на заседании ФАС. Комиссия ФАС признала жалобу обоснованной. В ходе внеплановой проверки выявлены ошибки в аукционной документации, выдано предписание об устранении последних. Клиент доволен результатом, так как победа в данном электронном аукционе обеспечивает возможность заключить выгодный контракт.

К нам обратилась компания ООО «П…» в связи с тем, что заказчик признал организацию уклонившейся от заключения контракта, так как в установленный законом срок клиент не направил заказчику контракт, подписанный ЭЦП и не предоставил документ, подтверждающий обеспечение исполнения контракта на электронной площадке. Юрист, изучивший все обстоятельства дела порекомендовал клиенту писать жалобу в ФАС, объяснение по факту уклонения от подписания контракта, с обязательным представлением интересов ООО «П…» на заседании в ФАС. Шансы клиента не попасть в РНП юрист оценил с процентной вероятностью 30%. Итогом данного сотрудничества явилось то, что специалистом нашей компании была проделана работа по обоснованию жалобы, объяснению по факту уклонения, подготовка иных дополнительных документов. Комиссией ФАС было принято решение о не включении сведений о компании ООО «П…» в реестр недобросовестных поставщиков и разблокировка денежных средств, внесенных в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе. Клиент доволен результатом, так как основной доход компания получает, благодаря победам в торгах.