Истории успеха

К нам обратилась компания ООО «Н…». Причиной обращения послужил отказ от заключения контракта со стороны Заказчика. Дело в том, что при подписании контракта со стороны компании ООО «Н…» было предоставлено ненадлежащее обеспечение исполнения контракта в виде банковской гарантии, которая не соответствовала статье 45 Федерального закона 05.04.2013 №44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». После полученного отказа, клиентом было внесено обеспечение исполнения контракта в виде денежных средств на расчетный счет Заказчика. Однако, данное обеспечение было внесено вне сроков подписания контракта. В этом случае, сведения о компании ООО «Н…» будут внесены в реестр недобросовестных поставщиков. Нашим юристом была подготовлена жалоба в УФАС на незаконный отказ от заключения муниципального контракта. Комиссия УФАС признала жалобу обоснованной. Данный итог был в результате представления интересов клиента нашим юристом, который доказал правомерность действий компании ООО «Н…». Контракт находится на этапе исполнения.

К нам обратилась компания ООО «Д…». Причиной обращения послужило то, что Заказчик признал клиента уклонившимся от исполнения обязательств, а именно уклонение от подписания контракта. В этом случае компания клиента попадет в Реестр недобросовестных поставщиков и лишится возможности участвовать в государственных закупках в течении 2-х лет. Нашим специалистом была проделана работа по изучению данного дела и подготовки письменного объяснения в УФАС, в соответствии с которым указали, что не подписание контракта стало следствием технического сбоя на электронной площадке, чему было письменное подтверждение от оператора данной площадки. После рассмотрения жалобы, комиссия УФАС признала жалобу обоснованной и выдала предписание о возвращении контракта для исполнения. Компания клиента не была внесена в Реестр недобросовестных поставщиков. Клиент доволен результатом, желает продолжить дальнейшее сотрудничество.

К нам обратилась компания ООО «В…». Причиной обращения послужило отклонение со стороны Заказчика по вторым частям заявки. Однако клиент считает отклонение неправомерным, так как были указаны все характеристики поставляемого товара и заявка была заполнена в соответствии с аукционной документацией. Нашими юристами были рассмотрены все документы, касающиеся данного аукциона, а также найдены нарушения в отказе Заказчика заключать контракт с компанией ООО «В…». Специалистом была подготовлена жалоба в Антимонопольную службу на неправомерное отклонение. На заседании, юристом были представлены все доказательства в пользу клиента. Комиссией ФАС жалоба была признана обоснованной, а также выявлены нарушения в аукционной документации, после чего, было выдано предписание об устранении правонарушений со стороны Заказчика. Аукцион был переигран, клиент занял первое место. Контакт подписан с обеих сторон.

К нам обратилась компания ООО «А…». Причиной тому послужил отказ от заключения контракта со стороны Заказчика. А также попадание компании ООО «А…» в реестр недобросовестных поставщиков. После победы в аукционе, нашему клиенту необходимо было предоставить обеспечение исполнения контракта в 15% от начально (максимальной) цены, а также увеличить сумму в 1,5 раза, в связи с антидемпинговыми мерами. Контракт был многомиллионным, и клиент посчитал внесением денежных средств в качестве обеспечения не целесообразным. В результате чего, компания ООО «А…» обратилась в банк по поводу выдачи банковской гарантии. После получения документа, директором компании ООО «А…» был подписан контракт. Однако спустя день, Заказчик признал клиента уклонившимся от подписания контракта и направил сведения компании ООО «А…» в Антимонопольную службу, так как банковская гарантия не была внесена в реестр гарантий. Нашим специалистом была проделана работа по созданию доказательной базы для отстаивания интересов клиента, а также проверка данной гарантии. Была налажена связь с банком, в котором был получен данный документ и сотрудники банка уверили, что доверенность была выдана в официальном порядке, однако не размещена в реестре банковских гарантий. Юристом была подана жалоба в Антимонопольную службу для не включения сведений в РНП и предоставлены доказательства о выданной гарантии, которую сотрудники банка, все-таки, разместили на сайте закупок. Комиссия ФАС признала жалобу обоснованной и вернула контракт на подпись нашему клиенту.

К нам обратилась компания ООО «У…». Заказчик хочет внести организацию в Реестр недобросовестных поставщиков в связи с тем, что клиент не подписал контракт вовремя. Это повлечет за собой блокирование денежных средств в качестве обеспечения заявки и лишения возможности принимать участие в госзаказе в течении 2-х лет. Нашими специалистами был направлен отзыв в ФАС, после чего представительство интересов компании на заседании по внесению в РНП. Результат: компания не внесена в Реестр недобросовестных поставщиков, обеспечение заявки было разблокировано. Клиент остался крайне доволен сотрудничеством с нашей организацией.

К нам обратилась компания ООО «Д…». Причиной обращения послужили разногласия клиента с Заказчиком на этапе подписания контракта. Дело в том, что компания ООО «Д…» является победителем аукциона. Заказчик направил в адрес клиента проект контракта, в котором был указан срок выполнения работ меньше, чем было предусмотрено аукционной документацией. Клиент не смог изменить данную ситуацию и обратился за помощью к нашему специалисту. Нашим юристом были детально изучены документы данного аукциона. После размещения протокола разногласий, Заказчиком не были внесены изменения в проект контракта. В итоге, нашим специалистом была подана жалоба в ФАС. Комиссия ФАС признала жалобу обоснованной и были удовлетворены все указанные в ней требования. Клиент остался очень доволен результатом и продолжил дальнейшее исполнение контракта.

К нам обратилась компания ООО «Д...». Заказчик хочет внести организацию в Реестр недобросовестных поставщиков в связи с тем, что клиент не подписал контракт вовремя. Это повлечет за собой блокирование денежных средств в качестве обеспечения заявки и лишения возможности принимать участие в госзаказе в течении 2-х лет. Нашими специалистами был направлен отзыв в ФАС, после чего представительство интересов компании на заседании о внесении в РНП. Результат: компания не внесена в Реестр недобросовестных поставщиков, обеспечение заявки было разблокировано. Клиент остался крайне доволен сотрудничеством с нашей организацией.

К нам обратилась компания ООО «П…» в связи с тем, что Заказчик отказался от исполнения контракта в одностороннем порядке и направил в УФАС по Красноярскому краю сведения в отношении ООО «П…» для включения в реестр недобросовестных поставщиков. Причиной тому послужило то, что клиент не поставил строительный материал вовремя. Клиент считает, что действия Заказчика неправомерны, так как Заказчик не предоставил условия для своевременного исполнения контракта. Нашим специалистом была проделана работа по изучению данной ситуации и составлению соответствующих документов, а именно подготовка и подача искового заявления к Заказчику об обязании отменить решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подготовка объяснений в УФАС по Красноярскому краю, представление интересов клиента на заседании УФАС. Решение комиссии ФАС - не включение сведений об ООО «П…» в реестр недобросовестных поставщиков, а также продление сроков выполнения контракта. Клиент остался очень доволен и готов с нами сотрудничать в дальнейшем.

К нам обратилась компания ООО «С…». Причиной обращения послужило то, что Заказчик признал клиента уклонившимся от подписания. Дело в том, что сотрудником компании ООО «С…» был направлен протокол разногласий за пределами регламентированного срока. Заказчик признал клиента уклонившимся от подписания контракта и внес сведения о компании ООО «С…» в Реестр недобросовестных поставщиков. Нашим специалистом была проделана работа по изучению данного дела, подготовка всех соответствующих документов для отстаивания интересов клиента на заседании ФАС, а именно письменные объяснения в ФАС с указанием признаков добросовестности при заключении договора, приказ об увольнении сотрудника за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, деловую переписку с банком. По результатам рассмотрения дела УФАС по Брянской области не усмотрело признаков недобросовестности в действиях ООО «С…» и не включило в реестр недобросовестных поставщиков, выдано предписание разблокировать обеспечение заявки. Клиент был очень доволен результатом.

К нам обратилась компания ООО «Т…». Заявка клиента была отклонена комиссией в связи с несоответствием поданной заявки на участие в аукционе требованиям аукционной документации. В этом случае компания ООО «Т…» лишается возможности заключить контракт и получить коммерческую выгоду. Клиент считает отклонение неправомерным и передал данное дело в руки нашего юриста. Юрист, изучив материалы дела, согласился с доводами клиента, дополнив их дополнительными основаниями. Желаемым результатом была отмена решения Заказчика, протокол рассмотрения первых частей заявок, итоги проведённого аукциона и обязать Заказчика вновь провести аукцион и допустить к участию в нём компании ООО «Т…». Решением ФАС по г. Москве жалоба ООО «Т…» признана обоснованной и удовлетворены все указанные в ней требования.