-
Кабардино-Балкарская респ.
Проведение: 20.07.20 - 29.07.20 -
Респ.Башкортостан
Проведение: 20.07.20 - 28.07.20 -
Нижегородская обл.
Проведение: 20.07.20 - 28.07.20Площадка спортивная для спортивных игр на открытом воздухе ...
-
Владимирская обл.
Проведение: 20.07.20 - 30.07.20 -
Ставропольский край
Проведение: 20.07.20 - 29.07.20 -
Ставропольский край
Проведение: 20.07.20 - 29.07.20 -
Ставропольский край
Проведение: 20.07.20 - 29.07.20 -
Ставропольский край
Проведение: 20.07.20 - 29.07.20 -
Московская обл.
Проведение: 20.07.20 - 29.07.20 -
Москва
Проведение: 20.07.20 - 28.07.20Выполнение работ по текущему ремонту мягкой кровли здания ...
-
Краснодарский край
Проведение: 20.07.20 - 29.07.20 -
Воронежская обл.
Проведение: 20.07.20 - 28.07.202020-07956 поставка вакуумного (ассенизаторского) автомобиля ...
-
Тюменская обл.
Проведение: 20.07.20 - 28.07.20Капитальный ремонт водопровода с. Горюново, ул. Октябрьская, ул. Речная, ул. Нагорная ...
-
Москва
Проведение: 20.07.20 - 28.07.20 -
Московская обл.
Проведение: 20.07.20 - 29.07.20
- Главная
- Истории успеха
Истории успеха
Добились правды через Суд
К нашим специалистам за юридической помощью обратилась компания ООО «З…». Клиент стал победителем в аукционе. С обеих сторон был подписан контракт. После исполнения обязательств, Клиенту был направлен Акт выполненных работ, однако со стороны Заказчика оплата не последовала. Нашими юристами было составлено претензионное письмо в адрес Заказчика. Однако, Заказчик не выполнил данное требование. После чего, юристом был подан иск в Арбитражный суд. Требования, указанные в иске, были удовлетворены. Заказчик вернул деньги за выполненные работы. Клиент остался очень доволен проделанной работой. Сейчас у него на подписании еще один контракт...
Добросовестный поставщик
К нам обратилась компания ООО «Г…», в связи с тем, что Заказчик направил сведения компании ООО «Г…» в реестр недобросовестных поставщиков, так как в регламентированный срок подписания контракта клиент, по техническим причинам, не смог подписать данный договор. В результате чего, Заказчик признал компанию уклонившейся от подписания. Дело в том, что во время подписания контракта, на электронной площадке проводились регламентные работы, что не давало возможности прикрепить платежное поручение с обеспечением исполнения контракта, а также подписать контракт. Нашими юристами была проделана работа по созданию доказательной базы для отстаивания интересов клиента, а также направлена жалоба в Антимонопольную службу. На заседании юристом были предоставлены все документы, в том числе видеозапись и скриншот, что свидетельствовало о попытке со стороны компании ООО «Г…» подписать данный договор. Комиссия УФАС рассмотрела жалобу и признала ее обоснованной. Контракт вернули на подпись клиенту, что означало – компания ООО «Г…» продолжает свое участие в сфере закупок. Клиент остался очень доволен выполненной работой наших специалистов. С нашей стороны, мы посоветовали, не откладывать подписание контракта на последний день, так как могут возникнуть непредвиденные ситуации, способствующие лишению возможности участвовать в торгах на 2 года.
Мошенничество со стороны участников
К нам обратилась компания ООО «К...» для сопровождения компании при участии в электронном аукционе. Клиенту был очень выгоден данный контракт, в связи с чем, он попросил помощи во время участия в торгах, дабы не возникло непредвиденных ситуаций. Аукцион начался как обычно, было несколько участников торгов. Однако по истечению 30 минут, подача ценовых предложений начались в ускоренном виде между двумя компаниями, с целью опустить цену контракта до минимума. С огромной практикой в участии в аукционах, наши специалисты выявили мошенничество со стороны этих компаний, так как они пытались снизить цену контракта таким образом, чтобы компания, занявшая третье место стала победителем. В этой ситуации, мы объяснили клиенту возможность победить в данном аукционе, а именно – занять последующее место после первых двух компаний. Так и поступили. Наше снижение составляло 20% от начально (максимальной) цены, а победитель снизил цену до 95%. В итоговом протоколе Заказчик указал: 1-е, 2-е место не соответствует аукционной документации. Победителем аукциона является 3-е место (компания ООО «К...»), которое соответствует по всем требованиям. Клиент был очень доволен результатом проведения аукциона. Заказчик направил контракт на подпись с компанией ООО «К...».
Банк без лицензии
К нам обратилась компания ООО «М…» в связи с тем, что Банковская гарантия, приложенная в качестве обеспечения исполнения контракта, не была внесена в реестр банковских гарантий. Дело в том, что у банка, выдававшего гарантии, была отозвана лицензия, однако сотрудники данного банка предоставляли некие документы, не имея на то права. Заказчик признал клиента уклонившимся от подписания контракта и направил сведения компании ООО «М…» в реестр недобросовестных поставщиков. Нашим юристом была проделана работа по созданию доказательной базы для отстаивания интересов клиента, после чего была направлена жалоба в Антимонопольную службу. В момент составления жалобы, Клиент добился одобрения в выдаче банковской гарантии в другом банке, что свидетельствовало о намерении заключить данный контракт, а также его исполнить. Комиссия ФАС признала жалобу обоснованной и вернула контракт обратно на подпись. Клиент был очень благодарен за выполненную работу нашими специалистами, так как данная сделка была весьма выгодна для компании.
Отказ от заключения контракта
К нам обратилась компания ООО «О…» в связи с тем, что Заказчик признал клиента уклонившимся от подписания контракта, так как посчитал банковскую гарантию, предоставленную клиентом в качестве обеспечения исполнения контракта, не соответствующей требованиям аукционной документации. Клиент предоставил все документы, касающиеся данной ситуации, на рассмотрение нашим юристам. После оценки данного дела, специалист нашей организации составил жалобу в ФАС на неправомерный отказ от подписания контракта. В жалобе были указаны все аргументы, которые доказывают о правильности составления данной банковской гарантии, однако жалобу признали необоснованной. С решением о необоснованности жалобы, на заседании по рассмотрению данного дела, выступил наш юрист. Он доказал, что банковская гарантия была составлена в соответствии с аукционной документацией, все данные были указаны верно. Клиент был очень доволен результатом. Контракт вернули на подпись.
ФАС поддержала поставщика
К нам обратилась компания ООО «А…». Причиной обращения послужил отказ от заключения контракта со стороны Заказчика, аргументировав это предоставлением компанией ООО «А…» банковской гарантии, не соответствующей аукционной документации. В результате отказа от заключения контракта, клиенту грозит внесение компании в реестр недобросовестных поставщиков, а также блокирование денежных средств, внесенных в качестве обеспечения заявки на расчетный счет Заказчика. Нашим юристом была проделана работа по созданию доказательной базы для отстаивания интересов клиента, а также сопоставление банковской гарантии с документацией данного аукциона. Ошибок со стороны клиента не выявлено. В Антимонопольную службу была направлена жалоба на неправомерный отказ от заключения контракта. Комиссия УФАС признала жалобу обоснованной, что свидетельствовало о правомерности действий компании ООО «А…». Клиент остался доволен результатом. Компания не внесена в реестр недобросовестных поставщиков, обеспечение заявки разблокировано.
Контракт заключен
К нам обратилась компания ООО « И…». Причиной обращения послужил отказ от заключения контракта со стороны Заказчика. Дело в том, что при подписании контракта со стороны компании ООО « И…» было предоставлено ненадлежащее обеспечение исполнения контракта в виде банковской гарантии, которая не соответствовала статье 45 Федерального закона 05.04.2013 №44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». После полученного отказа, клиентом было внесено обеспечение исполнения контракта в виде денежных средств на расчетный счет Заказчика. Однако, данное обеспечение было внесено вне сроков подписания контракта. В этом случае, сведения о компании ООО «И…» будут внесены в реестр недобросовестных поставщиков. Нашим юристом была подготовлена жалоба в УФАС на незаконный отказ от заключения муниципального контракта. Комиссия УФАС признала жалобу обоснованной. Данный итог был в результате представления интересов клиента нашим юристом, который доказал правомерность действий компании ООО «И…». Контракт находится на этапе исполнения.
Победа за нами
К нам обратилась компания ООО «С…». Причиной обращения послужило то, что Заказчик признал клиента уклонившимся от исполнения обязательств, а именно уклонение от подписания контракта. В этом случае компания клиента попадет в Реестр недобросовестных поставщиков и лишится возможности участвовать в государственных закупках в течении 2-х лет. Нашим специалистом была проделана работа по изучению данного дела и подготовки письменного объяснения в УФАС, в соответствии с которым указали, что не подписание контракта стало следствием технического сбоя на электронной площадке, чему было письменное подтверждение от оператора данной площадки. После рассмотрения жалобы, комиссия УФАС признала жалобу обоснованной и выдала предписание о возвращении контракта для исполнения. Компания клиента не была внесена в Реестр недобросовестных поставщиков. Клиент доволен результатом, желает продолжить дальнейшее сотрудничество.
Суд приговорил Заказчика оплатить все услуги
К нам обратилась компания ООО «Л…». Причиной обращения послужил отказ со стороны Заказчика в оплате денежных средств за выполненные работы. Дело состояло в том, что компания ООО «Л…» была победителем в электронном аукционе на выполнение строительных работ. После подписания контракта с обеих сторон, клиент начал выполнять работы, указанные Заказчиком в техническом задании. Однако после исполнения контракта, Заказчик начал уклоняться от своих обязанностей, перенося дату оплаты с одной недели на другую. ООО «Л…» обратилась к нашим специалистом за помощью в составлении соответствующих документов для разрешения данной ситуации. Нашим юристом была составлена претензия в адрес Заказчика. Однако Заказчик не оценил серьезность документа и продолжал переносить сроки выплаты денежных средств. После этого, наши юристы обратились в Арбитражный суд, который обязал Заказчика в обязательном порядке оплатить за все услуги по цене, указанной в контракте. Клиент был очень доволен результатом, так как уже не ожидал получить денежные средства за свою честно выполненную работу.
Невнимательность при прохождении аккредитации
К нам обратилась компания ООО «В…». Причиной обращения послужило то, что при прохождении аккредитации, клиент прикрепил старую выписку из ЕГРЮЛ (единый государственный реестр юридических лиц). Все площадки ее одобрили, и клиент подал три заявки на участие в аукционах. Однако, после рассмотрения вторых частей заявок, компанию ООО «В…» отклонили. Электронная площадка не проверяет написанное в документах, которые участники размещения заказа прикрепляют, им главное их наличие. С помощью квалифицированных действий наших сотрудников, была создана доказательная база для отстаивания интересов клиента, а также подана жалоба в Антимонопольную службу. После представительства интересов клиента на заседании, комиссия ФАС признала жалобу обоснованной.